หน้านี้แปลจากภาษาอังกฤษโดยอัตโนมัติแปลโดยอัตโนมัติ

Switch to EnglishView in Englishรายงานปัญหาการแปลเสนอการแก้ไข

ข้อกล่าวอ้าง หลักฐาน และคำถามที่ยังเปิดอยู่

Bitcoin ดึงดูดข้อกล่าวอ้างที่หนักแน่น ทั้งฝ่ายสนับสนุนและฝ่ายคัดค้าน หน้านี้จะพิจารณาความเชื่อผิด ๆ ที่พบบ่อยที่สุดทีละข้อ จากนั้นดูว่า Bitcoin และผู้ใช้ถูกโจมตีด้วยวิธีใดบ้าง และถามว่าเพราะอะไร จงตัดสินแต่ละข้อกล่าวอ้างจากหลักฐาน

ความเชื่อผิด ๆ ที่พบบ่อย

เลือกข้อกล่าวอ้างเพื่อดูคำตอบสั้น ๆ หลักฐาน และประเด็นที่ฝ่ายวิจารณ์พูดถูก

ข้อกล่าวอ้างBitcoin ส่วนใหญ่ถูกใช้โดยอาชญากร

คำตอบสั้น ๆไม่ใช่ การใช้ในทางผิดกฎหมายเป็นเพียงส่วนน้อย และบันทึกสาธารณะของ Bitcoin ทำให้ติดตามอาชญากรรมได้ง่ายกว่าเงินสด

หลักฐาน

  • Chainalysis ประเมินว่ากิจกรรมผิดกฎหมายมีสัดส่วนต่ำกว่า 1% ของปริมาณธุรกรรมคริปโตที่ระบุที่มาได้ และ 84% ของส่วนที่ผิดกฎหมายนั้นปัจจุบันใช้ stablecoin (โทเคนดอลลาร์) แทนที่จะเป็น bitcoin
  • การประเมินของสหประชาชาติที่ใช้กันมานานระบุว่ามีการฟอกเงินปีละ US$8 แสนล้าน ถึง US$2 ล้านล้าน ส่วนใหญ่ผ่านเงินสดและธนาคาร
  • การชำระเงินด้วย bitcoin ทุกรายการจะอยู่บนบัญชีแยกประเภทสาธารณะตลอดไป ผู้สืบสวนของสหรัฐฯ ใช้ข้อมูลนี้ยึดคืนค่าไถ่ส่วนใหญ่ของ Colonial Pipeline ในปี 2021 และในปี 2022 สามารถยึดคืนมาได้ราว 94,000 BTC จากประมาณ 120,000 BTC ที่ถูกขโมยไปจาก Bitfinex ในปี 2016

สิ่งที่ฝ่ายวิจารณ์พูดถูก

อาชญากรใช้ bitcoin จริง โดยเฉพาะกับแรนซัมแวร์และการหลอกลวง และการชำระเงินที่ถูกขโมยไปแล้วไม่สามารถย้อนกลับได้

ลองคิดดู

ถ้าอาชญากรต้องการซ่อนตัว ทำไมจึงเลือกบัญชีแยกประเภทที่บันทึกการชำระเงินทุกรายการไว้ตลอดไป

ดอลลาร์เทียบกับคริปโต: เงินผิดกฎหมายต่อปี

เงินจำนวนสิ่งที่วัด
การเงินแบบดั้งเดิม (ส่วนใหญ่เป็นดอลลาร์ เงินสด และธนาคาร)US$8 แสนล้าน – US$2 ล้านล้านต่อปีการประเมินของสหประชาชาติเรื่องเงินที่ถูกฟอกทั่วโลก: 2–5% ของ GDP โลก
คริปโตทั้งหมด ปี 2025อย่างน้อย 154 พันล้านดอลลาร์สหรัฐเงินที่ที่อยู่ซึ่งเชื่อมโยงกับอาชญากรรมหรือรัฐที่ถูกคว่ำบาตรได้รับ ต่ำกว่า 1% ของปริมาณคริปโตทั้งหมด
…ในจำนวนนี้เป็น stablecoin (โทเคนดอลลาร์)ประมาณ 129 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ (84%)ดอลลาร์ดิจิทัล เช่น USDT และ USDC
…ในจำนวนนี้เป็น bitcoin และเหรียญอื่นทั้งหมดไม่เกินประมาณ 25 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ (16%)Chainalysis ไม่ได้เผยแพร่สัดส่วนของ bitcoin แยกต่างหาก ตัวเลขนี้จึงเป็นขีดจำกัดบน

การประเมินทั้งสองวัดสิ่งที่ต่างกันเล็กน้อย จึงควรเปรียบเทียบที่ขนาด ไม่ใช่ตัวเลขที่แน่นอน แม้จะใช้ค่าสูงสุดของช่วงคริปโต คริปโตที่เกี่ยวกับอาชญากรรมก็เป็นเพียงเศษเสี้ยวของเงินที่ไหลผ่านธนาคาร และส่วนใหญ่เป็นดอลลาร์

แหล่งที่มา: UNODC: ภาพรวมการฟอกเงิน · Chainalysis: 2026 Crypto Crime Report

คดีฟอกเงินสำคัญของธนาคาร

ธนาคารสิ่งที่เกิดขึ้นบทลงโทษ
TD Bank (2024)รับสารภาพในข้อหาสมคบกันฟอกเงิน เป็นธนาคารสหรัฐฯ แห่งแรกที่เคยทำเช่นนี้ ความบกพร่องของธนาคารทำให้เครือข่ายฟอกเงินสามเครือข่ายเคลื่อนย้ายเงินได้มากกว่า 670 ล้านดอลลาร์สหรัฐ รวมถึงเงินจากยาเสพติดมากกว่า 3 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ
Danske Bank (2022)รับสารภาพในข้อหาฉ้อโกง สาขาในเอสโตเนียเคลื่อนย้ายเงิน 160 พันล้านดอลลาร์สหรัฐผ่านธนาคารในสหรัฐฯ ให้ลูกค้าที่ไม่มีถิ่นพำนักและมีความเสี่ยงสูงถูกริบประมาณ 2 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ
HSBC (2012)ยอมรับว่ามีเงินจากการค้ายาเสพติดอย่างน้อย 881 ล้านดอลลาร์สหรัฐ รวมถึงจากแก๊ง Sinaloa ไหลผ่านธนาคาร1.9 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ
Wachovia (2010)ไม่ได้ตรวจสอบเงินราว 378 พันล้านดอลลาร์สหรัฐจากร้านแลกเปลี่ยนเงินตราในเม็กซิโก ซึ่งอย่างน้อย 110 ล้านดอลลาร์สหรัฐเป็นเงินจากยาเสพติด160 ล้านดอลลาร์สหรัฐ
Binance กระดานเทรดคริปโต (2023)รับสารภาพเรื่องความบกพร่องด้านการต่อต้านการฟอกเงินและการคว่ำบาตร คริปโตเองก็มีคดีใหญ่เช่นกัน4.3 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ

ค่าปรับคือจำนวนเงินที่สถาบันเหล่านี้จ่าย ไม่ใช่ยอดเงินทั้งหมดที่ถูกฟอก รายงานเกี่ยวกับ Wachovia ระบุตัวเลขตั้งแต่ 373 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ถึง 420 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ

แหล่งที่มา: กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ (US DOJ): TD Bank · กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ (US DOJ): Danske Bank · กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ (US DOJ): HSBC · NBC News: Wachovia · กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ (US DOJ): Binance

แหล่งที่มา: Chainalysis: 2026 Crypto Crime Report

Bitcoin ถูกโจมตีอย่างไร

กฎของ Bitcoin ยังคงมีผลอย่างมั่นคงมาตั้งแต่ปี 2009 การโจมตีส่วนใหญ่จึงเลี่ยงไปโจมตีสิ่งรอบตัวแทน ได้แก่ ผู้คน เครื่องมือ บริษัท และความคิดเห็นของสาธารณชนที่อยู่รอบ Bitcoin

การโจมตีที่ตัวคุณ

เป้าหมายที่ง่ายที่สุดไม่ใช่ Bitcoin แต่เป็นคนที่ถือกุญแจ

  • ฟิชชิงและฝ่ายช่วยเหลือปลอมเว็บไซต์ อีเมล และ “เจ้าหน้าที่ช่วยเหลือ” ปลอมที่ขอ seed phrase ของคุณ
  • มัลแวร์และการสลับที่อยู่โปรแกรมที่สลับที่อยู่ที่คุณคัดลอกไว้เป็นที่อยู่ของขโมย หรือขโมยไฟล์กระเป๋าเงิน (wallet)
  • แอปกระเป๋าเงินปลอมแอปที่ลอกเลียนแอปจริงในร้านค้าแอป สร้างขึ้นเพื่อขโมย seed phrase
  • การสลับซิม (SIM swap)การยึดหมายเลขโทรศัพท์ของคุณเพื่อรีเซ็ตบัญชีกระดานเทรดและอีเมล
  • ข้อมูลรั่วไหลและการข่มขู่ทางกายภาพเมื่อบริษัททำที่อยู่บ้านของลูกค้ารั่วไหล ผู้ถือเหรียญอาจเผชิญกับฟิชชิงและการคุกคามทางกายภาพ

การป้องกัน: เก็บ seed phrase แบบออฟไลน์ ตรวจสอบที่อยู่บนอุปกรณ์ลงนาม และเก็บข้อมูลการถือครองของคุณเป็นความลับ

แหล่งที่มา: Bitcoin.org: การรักษาความปลอดภัยกระเป๋าเงินของคุณ

การโจมตีห่วงโซ่อุปทาน

แทนที่จะโจมตีคุณโดยตรง ผู้โจมตีจะวางยาพิษในเครื่องมือที่คุณไว้วางใจ

  • การอัปเดตซอฟต์แวร์ที่ถูกวางยาพิษในเดือนธันวาคม 2023 ไลบรารีโค้ดเวอร์ชันที่เป็นอันตรายซึ่งเว็บไซต์กระเป๋าเงิน (wallet) จำนวนมากใช้งาน ได้ดูดเงินไปราว 600,000 ดอลลาร์สหรัฐภายในไม่กี่ชั่วโมง
  • ฮาร์ดแวร์ที่ถูกดัดแปลงอุปกรณ์มือสองหรืออุปกรณ์ที่ถูกดักระหว่างขนส่ง หรืออุปกรณ์ที่มาพร้อมการ์ด seed phrase ที่กรอกไว้ล่วงหน้า
  • การดาวน์โหลดปลอมเว็บไซต์ดาวน์โหลดหน้าตาเหมือนของจริงที่แจกซอฟต์แวร์กระเป๋าเงินที่ถูกดัดแปลง

การป้องกัน: ซื้อฮาร์ดแวร์โดยตรงจากผู้ผลิต ดาวน์โหลดจากแหล่งทางการเท่านั้น และตรวจสอบลายเซ็นของรุ่นที่เผยแพร่เมื่อมีให้ตรวจสอบ

แหล่งที่มา: The Hacker News: การโจมตี Ledger Connect Kit

การโจมตีกระดานเทรดและผู้รับฝากทรัพย์สิน

บริษัทที่ถือกุญแจของคนจำนวนมากคือรางวัลก้อนใหญ่ที่สุด

  • Mt. Gox (2014)กระดานเทรดที่ใหญ่ที่สุดในยุคนั้นล่มสลาย โดย BTC หายไปราว 850,000 BTC (ภายหลังพบคืนราว 200,000)
  • Bitfinex (2016)BTC ราว 120,000 BTC ถูกขโมย ส่วนใหญ่ถูกกู้คืนโดยหน่วยงานของสหรัฐฯ ในปี 2022
  • FTX (2022)เงินของลูกค้าถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดอย่างลับ ๆ กระดานเทรดล่มสลาย และผู้ก่อตั้งถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฉ้อโกง
  • Bybit (2025)คริปโตมูลค่าราว 1,500 ล้านดอลลาร์สหรัฐ (ส่วนใหญ่เป็น ether) ถูกขโมย โดย FBI ระบุว่าเป็นฝีมือของเกาหลีเหนือ

การป้องกัน: ไม่ใช่กุญแจของคุณ ก็ไม่ใช่เหรียญของคุณ เก็บไว้บนกระดานเทรดเฉพาะจำนวนที่คุณยอมเสียได้เท่านั้น

แหล่งที่มา: FBI: เกาหลีเหนืออยู่เบื้องหลังการขโมย Bybit

การโจมตีเครือข่าย

การโจมตีเหล่านี้มุ่งเป้าไปที่ Bitcoin โดยตรง ในทางทฤษฎีเป็นไปได้ แต่ในทางปฏิบัติมีต้นทุนสูงมาก

  • การโจมตีแบบ 51%การควบคุมพลังการขุดส่วนใหญ่เพื่อย้อนกลับการชำระเงินล่าสุดของตนเอง วิธีนี้ไม่สามารถขโมยเหรียญของผู้อื่นหรือเปลี่ยนกฎได้ และต้องใช้เงินหลายพันล้านไปกับเครื่องจักรและพลังงาน
  • การโจมตีแบบ Eclipseการล้อมโหนดหนึ่งไว้ด้วยเพียร์ปลอม เพื่อให้โหนดนั้นเห็นภาพของเครือข่ายที่ผิดไปจากความจริง
  • สแปมและแรงกดดันด้านค่าธรรมเนียมการส่งธุรกรรมจำนวนมหาศาลเข้าสู่เครือข่ายเพื่อทำให้ค่าธรรมเนียมของทุกคนสูงขึ้น

การป้องกัน: ยิ่งมีโหนดและนักขุดอิสระมากขึ้น การโจมตีเหล่านี้ทุกรูปแบบก็ยิ่งทำได้ยากขึ้น ดูบทเรียนเรื่องโหนดและการขุด

แหล่งที่มา: Bitcoin whitepaper

ภัยคุกคามในอนาคตและที่ถูกพูดเกินจริง

ภัยคุกคามบางอย่างมีอยู่จริงแต่ยังอยู่ไกล บางอย่างเป็นเพียงความกลัวเสียส่วนใหญ่

  • คอมพิวเตอร์ควอนตัมคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่ใหญ่พอ ในทางทฤษฎีอาจคำนวณกุญแจส่วนตัวได้จากกุญแจสาธารณะที่มองเห็นได้ ค่าประมาณขนาดของเครื่องที่ต้องใช้มีตั้งแต่หลายหมื่นไปจนถึงราวหนึ่งล้าน qubit และตัวเลขนี้ลดลงเรื่อย ๆ แต่ยังไม่มีเครื่องขนาดนั้นอยู่จริง เหรียญที่กุญแจสาธารณะถูกเปิดเผยแล้ว (เหรียญยุคแรก ๆ ที่อยู่ที่ถูกใช้ซ้ำ และเอาต์พุต Taproot) จะมีความเสี่ยงมากที่สุด
  • “AI จะเจาะมันได้”AI ไม่สามารถทำลายวิทยาการเข้ารหัสของ Bitcoin ได้ กุญแจและ hash ได้รับการปกป้องด้วยคณิตศาสตร์ และไม่ว่าจะฉลาดเพียงใดก็ไม่สามารถย่นการค้นหาที่ใหญ่ขนาดนั้นให้สั้นลงได้ แต่ AI ทำให้การหลอกลวงน่าเชื่อถือมากขึ้น เช่น เสียงปลอม วิดีโอปลอม และฟิชชิงในวงกว้าง

การป้องกัน: Bitcoin สามารถเพิ่มประเภทเอาต์พุตที่ทนทานต่อควอนตัมได้ ข้อเสนออย่าง BIP-360 (เอาต์พุตที่ไม่เปิดเผย public key ขณะยังไม่ถูกใช้จ่าย) กำลังอยู่ระหว่างการหารือแล้ว และส่วนที่ยากคือการประสานงาน ไม่ใช่คณิตศาสตร์ ในระหว่างนี้ ให้ใช้ที่อยู่ใหม่พร้อมกุญแจใหม่ทุกครั้งที่รับ bitcoin เพราะที่อยู่ทั่วไปที่ไม่ใช่ Taproot จะไม่เปิดเผยกุญแจบนเชนจนกว่าคุณจะใช้จ่ายจากที่อยู่นั้น ซึ่งช่วยจำกัดระยะเวลาที่เงินซึ่งยังไม่ถูกใช้จ่ายอยู่หลังกุญแจที่ถูกเปิดเผย

แหล่งที่มา: BIP-360: Pay-to-Merkle-Root (ข้อเสนอ)

การกดดันและการรณรงค์สร้างเรื่องเล่า

ไม่ใช่ทุกการโจมตีจะเป็นเรื่องทางเทคนิค บางอย่างมุ่งเปลี่ยนกฎของ Bitcoin ตัดขาดจากธนาคาร หรือกำหนดสิ่งที่ผู้คนเชื่อเกี่ยวกับมัน

  • “เปลี่ยนโค้ด” (2022)แคมเปญมูลค่า 5 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งได้รับทุนจากผู้ร่วมก่อตั้งบริษัทคริปโตเคอร์เรนซีคู่แข่งรายหนึ่ง และดำเนินการร่วมกับ Greenpeace USA ได้ผลักดันให้ Bitcoin ละทิ้ง proof of work
  • การจำกัด proof of work (2022)คณะกรรมาธิการของรัฐสภายุโรปลงมติไม่รับข้อเสนอที่อาจจำกัดคริปโตแบบ proof of work ในสหภาพยุโรป
  • การตัดขาดจากระบบธนาคารหน่วยงานกำกับดูแลธนาคารของสหรัฐฯ ส่งจดหมายหลายสิบฉบับขอให้ธนาคาร “หยุดชั่วคราว หรือไม่ขยาย” กิจกรรมด้านคริปโต จดหมายเหล่านี้ถูกเปิดเผยหลังจากมีการฟ้องร้องเท่านั้น ผู้วิจารณ์เรียกสิ่งนี้ว่า “Operation Choke Point 2.0”
  • การแบนระดับประเทศจีนแบนกระดานเทรดในปี 2017 และแบนการขุดในปี 2021
  • “Bitcoin ตายแล้ว”มีการตีพิมพ์ข่าวมรณกรรมหลายร้อยครั้งนับตั้งแต่ปี 2010
  • “bitcoin กระดาษ” (ยังเป็นที่ถกเถียง)บางคนโต้แย้งว่าอนุพันธ์และ IOU ที่ไม่ได้มีเหรียญจริงหนุนหลังเป็นตัวกดราคาไว้ หลักฐานยังไม่ชัดเจน ให้ถือว่านี่เป็นคำถามที่ยังเปิดอยู่

การป้องกัน: พิจารณาแต่ละข้อกล่าวอ้างจากหลักฐาน ตรวจสอบว่าใครเป็นผู้กล่าวอ้าง และมองหาสิ่งที่พวกเขาละไว้ไม่พูดถึง

แหล่งที่มา: Decrypt: FDIC เปิดเผย “จดหมายขอให้หยุดชั่วคราว” ด้านคริปโต

ทำไมจึงถูกโจมตีอยู่เรื่อย ๆ

ถ้า Bitcoin ไม่มีค่าอะไรเลย ทำไมจึงมีคนยอมเสียเงินและแรงเพื่อโจมตีมัน เป็นเพราะมันไม่มีค่าจริง ๆ หรือเพราะบางฝ่ายกลัวว่าผู้คนจะค่อย ๆ หันมาใช้มันมากขึ้นเรื่อย ๆ จนท้าทายระบบเงินและระบบการชำระเงินที่ครองอำนาจอยู่

คำตอบที่เป็นไปได้ซึ่งควรชั่งน้ำหนัก

  • เพราะมันมีค่าโจรและแฮกเกอร์ไม่เล็งเป้าไปที่สิ่งไร้ค่า การโจรกรรมมูลค่าหลายพันล้านนั้นเองคือหลักฐานว่าผู้คนให้คุณค่ากับมัน
  • บางคนมองว่ามันเป็นคู่แข่งของเงินที่มีอยู่ธนาคาร บริษัทด้านการชำระเงิน และธนาคารกลาง ได้รับค่าธรรมเนียมหรือใช้อำนาจควบคุมผ่านระบบในปัจจุบัน เครือข่ายที่พวกเขาไม่ได้ดำเนินการหรือควบคุมอาจท้าทายสิ่งนั้นได้
  • ข้อกังวลบางอย่างมาจากความจริงใจผู้วิจารณ์บางคนกังวลอย่างจริงใจเรื่องอาชญากรรม พลังงาน และการที่คนทั่วไปสูญเสียเงิน
  • คู่แข่งมีผลประโยชน์ของตนเองบางแคมเปญมาจากโปรเจกต์คู่แข่งที่จะได้ประโยชน์หาก Bitcoin เปลี่ยนแปลงหรือเสียพื้นที่ไป

คำถามที่ควรถามตัวเอง

  • ใครเสียประโยชน์ถ้า Bitcoin ประสบความสำเร็จ ใครได้ประโยชน์
  • การโจมตีแต่ละแบบข้างต้น ใครเป็นผู้จ่ายเงิน และต้องการอะไร
  • คำวิจารณ์ข้อใดยังคงจริง ไม่ว่าใครจะเป็นผู้พูด

แรงจูงใจของผู้วิจารณ์ไม่ได้ตัดสินว่าข้อกล่าวอ้างของเขาจริงหรือไม่ ผู้วิจารณ์ที่มีผลประโยชน์แอบแฝงอาจพูดถูก และผู้วิจารณ์ที่จริงใจก็อาจพูดผิด จงชั่งน้ำหนักแรงจูงใจ แล้วตรวจสอบหลักฐาน

เขียนข้อสรุปหนึ่งประโยคที่ระบุทั้งประโยชน์และข้อจำกัดของประโยชน์นั้น หากอธิบายกลไกไม่ได้ ให้กลับไปทบทวนบทเรียนพื้นฐาน