ادعاها، شواهد و پرسش‌های بی‌پاسخ

اگر Bitcoin بی‌ارزش بود، چرا کسی باید پول و انرژی صرف حمله به آن کند؟ آیا واقعاً به دلیل بی‌ارزش بودن آن است، یا به این خاطر که برخی می‌ترسند افراد بیشتری به‌تدریج به آن روی بیاورند تا جایی که پول و نظام‌های پرداخت مسلط را به چالش بکشد؟

پاسخ‌های احتمالی برای سنجش

• ارزشمند استدزدان و هکرها چیزهای بی‌ارزش را هدف نمی‌گیرند. سرقت‌های میلیاردی خود گواهی است بر اینکه مردم برای آن ارزش قائل هستند.
• برخی آن را رقیبی برای پول موجود می‌دانندبانک‌ها، شرکت‌های پرداخت و بانک‌های مرکزی از طریق سیستم امروزی کارمزد می‌گیرند یا کنترل اعمال می‌کنند. شبکه‌ای که آن‌ها اداره‌اش نمی‌کنند یا کنترلی بر آن ندارند می‌تواند این وضعیت را به چالش بکشد.
• برخی نگرانی‌ها صادقانه استبرخی منتقدان صادقانه نگران جرم و جنایت، مصرف انرژی و از دست رفتن پول مردم عادی هستند.
• رقبا منافع خودشان را دارندبرخی کارزارها از سوی پروژه‌های رقیبی به راه می‌افتند که اگر Bitcoin تغییر کند یا جایگاهش را از دست بدهد، سود می‌برند.

پرسش‌هایی که باید از خود بپرسید

• اگر Bitcoin پیروز شود، چه کسی ضرر می‌کند؟ چه کسی سود می‌برد؟
• در هر یک از حمله‌های بالا، چه کسی هزینه آن را پرداخته و چه می‌خواسته است؟
• کدام انتقادها فارغ از اینکه چه کسی آن‌ها را مطرح می‌کند، همچنان درست باقی می‌مانند؟

انگیزه یک منتقد تعیین نمی‌کند که ادعایش درست است یا نه. یک منتقد ذی‌نفع ممکن است حق داشته باشد و یک منتقد صادق ممکن است اشتباه کند. انگیزه را بسنجید، سپس شواهد را بررسی کنید.